Sociología D.

Adriana J. Barrón Rodríguez
Yazmín Y. Benítez Cruz
Alejandra M. Botello Rosales
Maureen Covarrubias Romero

lunes, 31 de octubre de 2011

Reforma política del estado mexicano.

Todos pensábamos que aquella propuesta hecha por diputados y senadores el 28 de abril por fin culminaría, pero de nuevo los legisladores no pudieron ponerse de acuerdo, y se han quedado a medias las discusiones.
Pero a pesar de las botanas, el alcohol y la fiesta que se traían nuestros representantes nosotras intentamos darle un poco de seriedad a este asunto tan importante, hablando, analizando y tratando de explicar algunos de los aspectos de la reforma.
Uno de los temas más destacados fue el de la reelección de legisladores federales, diputados y senadores permitiéndoles estar en el cargo hasta  9 y 12 años respectivamente, en nuestro país se permite la reelección de una forma no continua en donde pueden pasarse toda su vida brincando de una cámara a otra.
Sin embargo no se les otorgó el derecho a ser reelectos, algo que por una parte nos parece bastante bueno ya que el tener más tiempo en un cargo no nos asegura que harán más por el país.  Y que por otra parte, pensamos que este punto dentro de la Reforma Política puede significar un ampliamiento al poder ciudadano, ya que de haber cumplido el legislador con las promesas hechas a la sociedad, de haber sido satisfactorio el trabajo hecho por éste, el ciudadano contaría con la facultad de reelegirlo y esperar más cambios en pro al desarrollo de su comunidad y no simplemente esperar a poder elegir entre aquellos candidatos cuya candidatura es impuesta por los partidos políticos y que muchas veces responden sólo a los intereses de éstos y no a los de la comunidad que representarían.
Además, con esto de la reelección de legisladores, nosotras esperamos que de alguna manera nuestros legisladores se vean motivados por el hecho de poder conseguir su reelección y así trabajen de verdad por mejorar nuestra sociedad y ganarse los votos de la ciudadanía.  Que nuestros legisladores en ejercicio estén ahí por que de verdad se lo merezcan, porque de verdad estén haciendo algo por nuestra sociedad y no sólo por obtener salarios de cifras exuberantes.
En nuestra opinión sería mejor que redujeran el número de diputados ya que son demasiados y la gran mayoría no hace su trabajo (su trabajo en muchas ocasiones es hecho por los asesores, pero bien dicen que el carisma nadie se los quita), de esta manera ya no habría que pagarle a tantos servidores públicos y en cambio, este presupuesto podría ser mejor invertido. Pero claro este es sólo un ingenuo sueño.
Y hablando del pago de servidores públicos otra de las propuestas hechas para la reforma fue  sobre la aprobación de los presupuestos de egresos, quitándose por completo la presión de establecer un acuerdo sobre el presupuesto del siguiente año, los legisladores decidieron que si no había un resultado en las discusiones de el presupuesto se seguiría aplicando el del año inmediato anterior.  Cualquier cosa mientras sea por no trabajar, no trabajar y recibir por salario millonadas de pesos.
Y una vez más gracias al dinero que sale de los bolsillos de los mexicanos ellos podrán vivir cómodamente. ¿Y el pago de la deuda pública pa’ cuando?. Siguen pensando sólo en unos cuántos.
Pero si pensábamos que eso era todo pongan mucha atención todos aquellos que de pequeños soñaban con ser presidentes de México, ahora resulta que los ciudadanos sin partidos políticos pueden ser contrincantes para establecerse en un puesto público.
A primera instancia el que un mexicano “común  y corriente” pueda representarnos parece muy motivador, ¿Por fin llegó la democracia pura a nuestro país? Pues nosotras no lo creemos así, tal vez seamos muy negativas en este aspecto pero…
¿Cómo pueden hablar de candidaturas independientes cuando ni siquiera se respeta el voto ciudadano?
 “El Instituto Federal Electoral (IFE) está preparado para afrontar con responsabilidad los desafíos de la reciente reforma política que reconoce, entre otras cosas, la consulta popular y las candidaturas independientes, aseguró el presidente del órgano electoral, Leonardo Valdés Zurita”
¿Candidaturas independientes? Como dicen … tenemos que empezar por el principio y estamos seguras que esto solo ocurrirá cuando el sistema del IFE no se caiga, cuando no compren votos “libres” afuera de las casillas, cuando no nos llenen de mentiras a través de los medios de comunicación, tema que por cierto también señaló esté personaje y tomamos sus palabras de referencia “en la elección presidencial de 2012 se aplicará un nuevo Reglamento de Radio y Televisión que ofrece certeza y equidad en el acceso a los medios de comunicación social y también, por primera vez, una ley electoral producto de la reciente reforma constitucional”, cuando en verdad se cumplan todas estas promesas, que no son nada más que eso, entonces podremos hablar de candidaturas independientes.
Dentro de los puntos a tratar en esta Reforma se encuentra el de la Iniciativa ciudadana con el que se pretende otorgar a la ciudadanía la facultad de participar de una manera más directa en asuntos nacionales permitiéndoles la formulación y propuesta de iniciativas legislativas que deberán ser atendidas de forma obligatoria por aquella Cámara que haya recibido la propuesta.  Nosotras pensamos que de aprobarse este punto y algunos otros dentro de la Reforma más que contar con una democracia representativa, estaríamos hablando de una democracia participativa.
Mientas tanto, creemos que lo que nos pintan se oye muy bonito, pero que nuestro deficiente sistema político e incluso nosotros mismos no estamos listos para lograr un cambio de tal magnitud, es cierto que la situación de México tiene que mejorar, pero esperamos que lo que nos intenten vender sea un poquito más realista que esto.
Otro tema sobre democracia es el de La ratificación de Comisionados de Órganos Reguladores del Estado, actualmente los funcionarios de estos órganos son designados por el Presidente, y de aprobarse esta reforma, estaríamos hablando de que los integrantes del Congreso podrán intervenir en este tema para que estos comisionados no sean puestos para favorecer los objetivos de un partido políticos y evitar que sea un simple “reparto de cuotas” entre partidos.
Pensamos que esto representaría algo bueno entre los partidos políticos ya que se podrá disminuir el favoritismo en el poder y así tendremos más pluralidad y porque no mejores propuestas y acciones para la sociedad.

Conclusión:
Estas son algunas de las reformas hechas por nuestros legisladores, se suponen propuestas para mejorar el sistema gubernamental de nuestro país y así, obtener como resultado beneficios para nuestra sociedad o, por lo menos eso es lo que queremos o lo que nos quieren hacer creer.  Porque por más que traten de ocultar que de aprobarse o bien, de rechazarse algunos de los puntos de esta Reforma Política, resultaría beneficioso para los mismo legisladores más allá de resultar algo beneficioso para la sociedad, por más que traten de ocultarlo, nos resulta evidente que en la discusión de esta Reforma Política reinan los intereses partidistas por sobre todo.
Y a pesar de todo, sabemos que nuestros legisladores no son los únicos culpables de los problemas que tenemos, es cierto que la actitud y las acciones de varios de ellos no han sido la mejores y no favorecen en nada a nuestro sistema legislativo, pero como sociedad que constituimos, todos somos parte del problema, por lo que de alguna manera a todos nos corresponde trabajar en la solución.  Pocas personas son las que se interesan por conocer esta Reforma, pocas son las que se interesan en participar en y conocer los procesos legislativos, así que llamemos a una toma de conciencia, informémonos y seamos personas críticas para el bien de nuestra sociedad.
Al final, no encontramos grandes avances para la sociedad, estas reformas fueron hechas por y para unos cuantos y lo peor de todo es que a pesar de que son puros beneficios para ellos ni así se pueden poner de acuerdo. Sin embargo, debemos destacar que no todo es negativo en la reforma, debemos estar conscientes de que nuestro gobierno si necesita reestructurarse y así poder mejorar su servicio al país, así a pesar de no ser una reforma del todo completa “la intención es lo que cuenta”.  Sólo bastaría poner como prinicipio y único fin el beneficio de la sociedad entera.

domingo, 30 de octubre de 2011

Ojo biónico permite a ciegos oir colores

Miércoles 26 de octubre de 2011 
EFE | El Universal



COMENTARIOS:

Esta noticia es una clara prueba de que la tecnología es muchísimo más productiva para mejorar el mundo, que para destruirlo, el invento de Neil Harbisson ha logrado que se disminuyan las dificultades de las personas con problemas de vista y que puedan vivir como cualquier otra, si bien no ha sido posible regresarles su vista por completo este invento se la ha de vuelto de una forma importante. También me parece muy sobresaliente que Harbisson se interese en ayudar a  personas de países que  tienen una tecnología menos avanzada y que este tipo de proyectos también permita la creación de empleos a jóvenes que podrían fabricar este producto.

Barrón Rodríguez Adriana J.



Me alegra saber que aún hay quienes usan a la Ciencia y a la Tecnología como herramientas para mejorar la calidad de vida, en este caso la de los invidentes, a quienes se les presenta éste proyecto como una gran oportunidad para conocer mejor su entorno y mejorar sus condiciones de vida. Es satisfactorio enterarse de este tipo de noticias, y se debe reconocer que a pesar de todos los problemas que hay en el mundo, aún hay personas que piensan en los demás y realizan labores caritativas, tal como lo hace Neil Harbisson.

Benítez Cruz Yazmín Yamile.



¡Escuchar los colores! Parece una frase fuera de la realidad, pero creo que es un magnífico avance y que, como se plantea en la misma noticia cambiaría la vida de muchas personas invidentes. Las personas que padecen esta discapacidad son menospreciadas por los demás, ya que no los creen útiles o que no se puedan valer por sí mismos, pero sus demás sentidos están muy desarrollados lo que les permite llevar una vida aceptable y “normal”. El ojo biónico ayudaría a las personas a mejorar sobre todo su calidad de vida y conseguir un desarrollo en su adaptación. Debemos de tener un gran respeto por los invidentes ya que ellos demuestran ser más eficientes que muchos otros.

Botello Rosales Alejandra María.



Este es, sin duda, uno más de los ejemplos que sirven para demostrar la gran capacidad que tiene la ciencia para transformar la vida de las personas.  Y pienso que este uso que se le dio a la ciencia es el adecuado porque creo que el único fin de la ciencia debería ser el de servir como herramienta para trabajar en el beneficio de la sociedad.  Sólo bastaría con proponerse lo mejor, y saber hacer uso de las herramientas a nuestro alcance para lograr un gran avance en el progreso de nuestra sociedad.

Covarrubias Romero Maureen




CONCLUSIÓN

Concluimos en que hay miles de usos que se le puede dar a la ciencia y a la tecnología, pero sin duda alguna el mejor es cuando se utilizan estas herramientas para el desarrollo de la calidad de vida de los seres humanos. El aparato presentado por Harbisson no debe considerarse como un avance más para la tecnología, sino como un avance que ayuda de manera relevante a los invidentes y a la sociedad en general.



jueves, 20 de octubre de 2011

"La Guerra llega a Internet"


6a00d8341bfb1653ef0154363b7b78970c-pi.jpg

Miércoles 19 de octubre de 2011
David Alandete

http://blogs.elpais.com/barras-y-estrellas/2011/10/la-guerra-llega-a-internet.html


COMENTARIOS:

Sin duda la guerra cibernética es justificable, tanto avance tecnológico y todo lo que significan las redes actualmente para las potencias mundiales, me lo hacen saber.
Lo que no me parece correcto es que solo se esté esperando un pretexto para crear una guerra de cualquier tipo, todo esto impulsado por los intereses.
Los ataques cibernéticos, me parecen una manera más inteligente de atacar a los gobiernos, ya que así no se afectan a terceros y sólo cumplen sus objetivos, con lo que verdaderamente les duele a cada país: la confidencialidad de sus secretos.
Botello Rosales Alejandra María


Es increíble el grado al que se ha llegado, ya es bien sabido y remarcado que vivimos en la era de la tecnología y que el Internet significa una herramienta poderosísima y de gran utilidad.  Con esto que se declara en la noticia queda más que comprobado, y además nos confirma que Estados Unidos sigue haciendo por pertenecer a los países potencia.
Covarrubias Romero Maureen


A pesar de ser una idea novedosa me parece que ya no saben ni que inventar porque no ponerse a usar la tecnología en una forma más adecuada que tenga un beneficio para la sociedad en ves de estar pensando en ganar las guerras de una u otra forma.
La tecnología fue inventada para satisfacer las necesidades, para mejorar en muchos aspectos la calidad de vida y no para destruirla; el gobierno de Estados Unidos debe tomar conciencia y dejar de hacer guerras, sería mejor si todos nos ayudáramos a todos.
Barrón Rodríguez Adriana J.


Me parece impresionante lo que se puede hacer con tantos avances tecnológicos, pero se supone que el objetivo de los avances científicos y tecnológicos era para un bien social, pero me pregunto dónde quedó tal objetivo, si hay quienes se han olvidado de esto y lo usan simplemente para el bien de unos cuantos, sin importar quiénes salgan afectados.  Considero que EUA debe dejar de hacer un mal uso de estas herramientas y reflexionar sobre las consecuencias que tienen sus actos, además de aprovechar la gran influencia que tiene para aportar algo que realmente tenga beneficios.
Benítez Cruz Yazmín Yamile


Estamos de acuerdo en que el Internet se ha convertido en una herramienta de gran alcance y utilidad.  Sin embargo, creemos que esta gran herramienta no siempre recibe el uso adecuado, empezando con cosas simples como el perjuicio a los jóvenes, hasta llegar a las guerras cibernéticas, donde el motor principal de los países potencia es el interés.  Agregando a esto, pensamos que el único fin y con el que se suelen justificar las creaciones tecnológicas es el de ayudar o beneficiar a la sociedad, y muchas de las veces esto se deja de lado, resulta todo lo contrario y afecta a la sociedad; hay que dirigir este gran avance de la tecnología hacia fines provechosos pero siempre tomando en cuenta los principios de la moral.


Prostitución en la Ciudad de México / Robert K. Merton: teoría social funcionalista

Si bien se dice que la prostitución  es el oficio más viejo del mundo nunca ha sido aceptado de buena manera por la sociedad, ya que se considera como algo inmoral, que no tiene un beneficio para la población, más bien tiene una grave repercusión en terceras personas ya que esta actividad la mayoría de las veces no se lleva a cabo en las condiciones necesarias para el cuidado de la salud. Pero ¿Por qué si no es aceptado por la sociedad no se prohíbe? Primero que nada por la libertad que tiene cada persona para hacer con su cuerpo lo que quiera, y también porque esta actividad en cierta forma ha ayudado a que se disminuyan los crímenes sexuales en la sociedad. Entonces me encuentro en el dilema de clasificar este problema como una función manifiesta o una latente ya que por un lado esta situación nos permite tener cierto beneficio disminuyendo los casos de  violación pero también genera otras problemáticas como la trata de personas (mujeres, hombres y niños) y la propagación de  las ETS. Este desarrollo me llevó a la Teoría del Alcance Medio ya que pude explicar este fenómeno por medio de los hechos y los conocimientos previos.

Migración de mexicanos a Estados Unidos/ Teoría: Max Weber

Un ejemplo de la teoría de Weber sería la migración que se da por la falta de trabajo y de oportunidades de superación que existen en México. Esta acción á sido impulsada por las ganas de tener una mejor calidad de vida, dársela también a su familia y aunque no sea su objetivo principal ellos también ayudan al avance de esa nación (acción con justificación y a fines), muchas veces estas personas prefieren irse a otro país sin conocer a nadie y arriesgarse, que comenzar a cometer crímenes, mientras que muchos otros prefieren irse por el lado rápido y fácil es decir está tomando en cuenta los valores que se le han inculcado. Este ejemplo me permite mostrar que el objetivo de la teoría que es comprender las acciones humanas se puede alcanzar ya que no sólo se toman en cuenta las acciones como tal sino que se va más allá de lo que se puede percibir, es decir razones, pensamientos, experiencias, etc.

Jóvenes delincuentes en México / Talcott Parsons: teoría general de la acción

En este problema el actor es el joven que en muchas ocasiones se encuentra con obstáculos que no le permiten superarse de la mejor manera, y que por diversas situaciones ya sea por necesidad, falta de oportunidades o por inconsciencia a decidido tomar el “camino fácil”.
 Desde mi punto de vista me parece que el joven si es responsable de sus acciones y de sus decisiones pero no fue completamente libre de escoger lo que realmente quería, puede ser que para los ojos de otra persona de la sociedad el joven sea completamente culpable de sus acciones aunque en un principio él no lo haya querido así; ésta visión depende de lo que cada persona ha vivido, aprendido y experimentado es decir el sistema de referencia de cada uno.
Llevando este sistema al plano sociológico puedo afirmar que el status de el joven delincuente en la gran mayoría se le considera como “el malo”, aquel que daña a la sociedad y no tiene respeto por la misma, sus roles no se pueden generalizar ya que dependen de la  forma en que cada joven vive (algunos pueden ser padres, estudiantes, trabajadores, etc.) al igual que la división del trabajo que depende de estos roles.
Puedo concluir diciendo que este sistema es disfuncional ya que los jóvenes delincuentes perturban la armonía y la estabilidad de la sociedad al llevar a cabo esta actividad que en cierta forma los separa de la sociedad ya que sufren de un rechazo, y es muy difícil que estos se puedan volverse a acoplar ya que en nuestro país no existe un verdadero plan para ayudar a los delincuentes a restablecerse y ser mejores personas después de cumplir con su castigo.

Legalización de drogas / Carlos Marx: teoría materialismo histórico y materialismo dialectico

La legalización de las drogas es un tema de gran polémica en la actualidad, trayendo consigo todo tipo de opiniones.
Sabemos que el consumo de drogas no es algo nuevo, sin embargo se ha convertido en un tema de mucha importancia en la actualidad debido a toda la problemática del narcotráfico y el crecimiento que ha tenido este, teniendo como consecuencia un índice grande de violencia y otros problemas en la sociedad.
Muchos creen que la clave de que la violencia haya aumentado drásticamente en los últimos años es el narcotráfico, por lo que la solución que proponen a este problema es la legalización de las drogas.
Sin embargo hay quienes están totalmente en contra de esto, argumentando que habría un mayor descontrol en el consumo y tráfico de esta, además de ser una forma de que el gobierno se dé por vencido.
Es aquí donde podemos crear una tesis:
Es necesario legalizar las drogas para que disminuyan los índices de violencia.

Por otro lado, la antítesis es:
No se pueden legalizar las drogas ya que esto traería una gran cantidad de problemas.

Teniendo una tesis y una antítesis se puede crear una Síntesis:
Deben reformarse las leyes relacionadas a las drogas, considerando las condiciones en las que vivimos y lo más importante es que estas leyes se cumplan en su totalidad.

Drogadicción en jóvenes / Gabriel Tarde: Teoría de la imitación

  Hoy tenemos que entre las diversas razones que pueden existir y que orillan a los jóvenes de nuestro país a estar inmersos en un problema de drogadicción se encuentra la imitación, imitación a la que se refiere Gabriel Tarde en su “Teoría de la Imitación”.
 Porque algunas veces, el problema de la drogadicción se origina cuando un individuo imita las acciones de otro (en este caso particular: el consumo de drogas), cuando un pequeño grupo induce a los demás a imitarlos y así, el ritmo u orden social se ve afectado.

Delincuencia organizada en México actualmente /Herbert Spencer: teoría organicista

La teoría organicista de Spencer dice que la sociedad es un súper organismo biológico, aplicada a la delincuencia organizada en México puedo decir que el narcotráfico es un organismo y como todo organismo tiene una estructura que lo hace funcional.


“LA SOCIEDAD ES UN SÚPER ORGANISMO BILÓGICO”

·         Endodermo. Producción de nutrientes
·         Mesodermo. Distribución de nutrientes.
·         Exodermo. Protege del entorno.


·         Agricultores. Grupo de personas que generan las materias primas.
·         Comerciantes. Distribuyen y comercializan productos.
·         Ejército. Protege a la sociedad



“EL NARCOTRÁFICO: DELICUENCIA ORGANIZADA”

·         Endodermo y /o Agricultores.
En seis días la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) descubrió 14 plantíos de marihuana, seis secadores y decomisó armas y equipo, en las fronteras de los estados de Zacatecas, Jalisco y Nayarit.
Ésta es la fase productora del narcotráfico y por supuesto de aquí se derivan todos los problemas.
·         Mesodermo y/o Comerciantes
Narcomenudistas. Actualmente son personas más jóvenes los que distribuyen la droga entre sus mismos amigos o en grupos vulnerables.
·         Exodermo y/o ejército
Está claro que aquí no se protege a la sociedad sino todo lo contrario, en este problema lo podría comparar con que los narcotraficantes protegen a sus subordinados para lograr sus objetivos, pero también puede ser el ejército que si “protege a la sociedad” del crimen organizado.

Matrimonio Homosexual en el DF / teoría de Emilio Durkheim

Para Durkheim se deben crear relaciones armónicas, pero los individuos de la sociedad no siempre tenderán a las mismas preferencias sexuales.
Para que se dé la reciprocidad (entre los individuos que necesitan de la aceptación y del reconocimiento de sus derechos); y los individuos que no están del todo conformes con el matrimonio homosexual en el D.F (que es casi el 80 % de la población), se debe definir a esté fenómeno como un hecho social, donde los actores principales son los “gays”, que no se nos debe de olvidar que también son personas que piensan, sienten y actúan como todos los demás, la única diferencia que encuentro es que ellos influyen de manera importante y colectiva por el rechazo que sufren.
Para que el hecho social pueda ser explicado y observado según Durkheim se debe entender como una cosa.
Seguiremos sus 3 métodos básicos:
1.    Despojarse de ideas preconcebidas. Ser objetivos: En la ciudad de México se realizó una encuesta y una de sus preguntas fue: Y por lo que usted puede percibir hoy en día, ¿Cómo son la mayoría de las familias mexicanas? Y la mayoría contesto que son familias tradicionales conformadas por papá, mamá e hijos, lo cual representa un claro ejemplo de “ideas heredadas” y por lo tanto no se podrá ser objetivo hasta que estos tabúes pierdan fuerza o se erradiquen.

2.    Definir el hecho social que es el objeto de estudio de la sociología: es importante en este ejemplo porque es tan actual que aún causa controversia, repudio y contradicciones sociales.

3.    Separar las causas que originan el hecho social de la función que tiene en la sociedad:

·         Las causas del matrimonio homosexual, se remontan  a hace mucho tiempo aproximadamente 30 años cuando empezaron a luchar por sus derechos, su reconocimiento y al respeto que no han podido obtener del todo.
·         Separó la causa de la función social porque creo que la función del matrimonio gay más que nada es lograr la tolerancia, respeto y aceptación a este y otros hechos sociales, que por supuesto lograrán establecer un futuro orden social.

Drogadicción/ Augusto Comte: teoría positivismo

La drogadicción es un problema en el que fácilmente podemos aplicar la teoría del Positivismo, ya que implica un estudio del hombre desde su comportamiento.
Como sabemos, el positivismo lleva un método, el cual será aplicado a varios individuos que estén involucrados en este problema para así poder hablar de un problema social. El método implica:

-       Observación: Observar y analizar la conducta de los drogadictos y sus características, tomar en cuenta las razones por las que estos individuos caen en este problema, y en qué circunstancias se encuentran, ya que hay quienes llegan a esto por problemas familiares, problemas económicos, depresiones y muchas razones más, por lo que cada factor es relevante para este estudio. Además, es necesario proporcionar soluciones a la problemática y plantear hipótesis sobre éstas.
-       Experimentación: Otorgar varios tipos de ayuda (utilizando diferentes técnicas) a estas personas para que puedan superar su adicción, tomando en cuenta qué tan adictos son y en qué condiciones se encuentra cada persona. Es importante ver más allá de lo que piensan los drogadictos, es decir, considerar también los actos que realizan y a quién o quiénes afectan.
-       Comprobación: Ser capaces de saber cuáles fueron las mejores soluciones, cuales funcionaron y cuáles no. Es necesario retomar las hipótesis planteadas anteriormente para que en base a estas y a la experimentación podamos llegar a una conclusión.


Manipulación en los medios de comunicación / Karl Popper: Falsacionismo

  Actualmente en nuestro país, nos encontramos con que muchas veces los medios de comunicación nos presentan información manipulada, ya sea para propia conveniencia o para la de algún otro tercero.  Con ello buscan controlar y mantener a la sociedad bajo una ideología colectiva.
  Sin embargo, la información que los medios de comunicación nos presentan puede ser y muchas veces lo es, tras haber realizado la investigación correspondiente y adecuada, refutada y entonces rechazada.  Y suponiendo el caso en que la información proporcionada no pueda ser refutada, se considerará a la misma como corroborada y confirmada, aunque sea solo provisionalmente hasta que se logre refutarla.
Y de esta manera, tenemos la teoría de Karl Popper ejemplificada con un problema que se presenta en la actualidad.

jueves, 13 de octubre de 2011

"ATF: se incrementa tráfico de municiones de EU a México"


Publicado:
Martes 11 de Octubre del 2011
El Universal

Me parece que el diálogo entre Estados Unidos y México tiene que ponerse en acción para llegar a acuerdos lo antes posible  ya que existen muchos problemas en la frontera que separa a los dos países. En particular este tema nos afecta mucho a nosotros como sociedad; no es un secreto que el tráfico de armas es un negocio en nuestro país pero de nada sirve que en México esté intentando limitar la compra de armas y luche por eliminar este problema si el país vecino les da todas las facilidades a los narcotraficantes para que sigan comprando armas libremente. Esta cadenita tiene que romperse pronto ya que si no llegaremos a un punto en el cual no habrá solución. 
- Barrón Rodríguez Adriana J.

Es una lástima que no se tenga el control suficiente para la compra de armas en EUA, ya que se pueden adquirir fácilmente y sin consecuencia alguna, sin embargo no podemos culparlos  por completo cuando es México el más afectado e involucrado, y es quien tiene la mayor responsabilidad de esto. Sin embargo, al ser países fronterizos, y con niveles de desarrollo tan distintos, debe haber un apoyo mutuo para poder lidiar con este problema, y no sólo con la compra y venta de municiones, sino también de drogas y de actos que se relacionen con todo esto para que así los resultados sean favorables para ambas naciones, principalmente para la sociedad.
- Benítez Cruz Yazmín Yamile.

El tráfico de municiones representa un gran problema originado por dos países, uno el fabricador que es Estados Unidos, y otro, el consumidor que es México.  Es un problema que afecta a ambos países y que por lo tanto, ambos países deben trabajar en la búsqueda de una solución.
Creo que debe haber leyes más rigurosas que restrinjan la compra-venta de armamento para que con ello se logre impedir el tráfico del mismo.  Hemos llegado al punto en que la adquisición de armamento se ha facilitado demasiado y que incluso se ha despojado de obstáculos el camino de la delincuencia organizada para conseguirlo.  El tráfico de armamento sin duda ha agraviado un gran problema que afecta a ambos países en cuestión, el narcotráfico, por lo que es de suma importancia tratar este problema.
- Covarrubias Romero Maureen.

El tráfico de armas es una situación delicada, que afecta directamente a la sociedad por el fenómeno del narcotráfico, problema que se intensifica con el poder que están adquiriendo al tener más provisiones y así causar el terror donde quiera, la manera en que se consigue el armamento me parece francamente absurdo y peligroso. La mafia que existe detrás de esta situación va mucho más allá de las aduanas que revisan los "carros" me parece que los gobiernos de México y Estados Unidos están muy conscientes de esta situación. Propongo que Estados Unidos haga alguna reforma a su constitución para que este problema sea controlado.  
- Botello Rosales Alejandra M.

CONCLUSIÓN:

Después de comentar el artículo, llegamos a la conclusión de que es necesario que ambos países tomen medidas para esta problemática; por un lado EUA debe tener mayor control respecto a la compra y venta de armas, pero por otro lado sabemos que todo esto tiene graves consecuencias para México, principalmente para la sociedad y para controlar en tráfico de armas que se da en nuestro país.
Por último es importante agregar que este tipo de problemas no deben dejarse para un último momento, aún estamos a tiempo de controlar y solucionarlo.

viernes, 7 de octubre de 2011

Fracasa negociación por ayuno de presos palestinos

http://www.eluniversal.com.mx/notas/798478.html

Tal parece que ser reo para las autoridades significa carecer de todos los servicios adecuados para vivir, ¿Qué no se suponía que estas instalaciones sirven para  ayudar a las personas que cometen delitos a readaptarse? Es absurdo que pretendan que la gente cambie y que después de cumplir su castigo puedan ser personas mejores y  productivas si no les permiten vivir como verdadero seres humanos.
Todas estas acciones o mas bien lo que no hacemos para ayudar a los reos lo podemos interpretar como que nos seguimos haciendo  de la vista gorda mientras  la gente pone en riesgo su vida haciendo huelga de hambre pero claro seguimos pensando en nuestro beneficio y no en el colectivo; seguimos pensando que estas personas no importan ya que han lastimado a la sociedad así que mejor que sigan viviendo como animales o que se  mueren. Aún es tiempo de mejorar nuestra sociedad así que comencemos a actuar.
Barrón Rodríguez Adriana Jazmín
Sabemos que en las prisiones suele haber un mal trato (fisico y psicológico) de las auntoridades hacia los reos, y en ocasiones entre los mismos reos. Pero parece que eso no es suficiente ya que se le aúnan las terribles condiciones en que se encuentran algunas prisiones, prisiones que en ocasiones no pueden considerarse ni siquiera habitables; sin embargo en el artículo podemos percatarnos que no se da suficiente importancia a esto. Además, me parece impresionante que a los reos que estpan en huelga de hambre se les condicione la continuación de sus demandas a cambio de dar fin a ésta. Considero que debe haber una reacción inmediata por parte de las autoridades para que haya una mejora en el ambiente en que viven, ya que el que sean reclusos no significa que merezcan vivir en malas (pésimas) condiciones.
Benítez Cruz Yazmín Yamile.

Me parece que la huelga de hambre es una manera drástica de demostrar sus demandas, lamentablemente no creo que se encuentre una solución, podría decir que el gobierno Israelí se sentiría más presionada y con la obligación de cumplir, si el apoyo que se da a los presos, fuera más alto, y llegará a niveles internacionales, este tema trata primero que nada de derechos humanos de los presos, que por cierto a veces se nos olvida que aún cuentan con derechos. Ojala se le de seguimiento a esta noticia y petición y que no solo quede en los periódicos semanales.
Botello Rosales Alejandra María
Para mí el tema al que hace referencia esta noticia puede representar toda una controversia, ya que a veces se suele justificar este mal trato hacia los reos justificando que es un "pago" por el delito que han cometido, pero yo creo que no debemos olvidar que siguen siendo personas como cualquiera de nosotros, que al igual que nosotros ellos también tienen derechos y que a pesar de los errores que pudieron haber cometido, estos derechos deben ser respetados.
Creo que la exigencia de la huelga debe ser atendida por el simple hecho de que estamos tratando de vidas humanas. Deber ser atendida pero no al punto de brindarles una "vida de lujo" sino hasta el punto en el que se respeten los derechos de estas personas.
Covarrubias Romero Maureen.
Creemos que a pesar de todo lo que engloba esta temática, los derechos humanos de estas personas son el tema principal a tratar; es triste darse cuenta que en esta sociedad todavía se siga pasando por encima de los derechos de tener una vida digna sin importar la situación en la que nos encontremos. La manera en que las autoridades de cada país trata de esconder sus deficiencias en el ámbito penal, nos parecen muy absurdad ya que ellos son quienes supuestamente trabajan para que la sociedad se maneje en una base de igualdad y justicia que es lo que menos hacen. Por útlimo nos parece importante que la sociedad debería informarse más sobre sus derechos para que este tipo de problemas se minimicen.